Форум » ВОПРОСЫ И ОТЗЫВЫ » О перепечатке материалов » Ответить
О перепечатке материалов
Al. Tolstykh: Уважаемая Анна, у Вас на сайте размещена статья - "Индуистские храмы Тамил Наду", прошу разрешения перепечатать её на свой сайт. Также разрешения на публикацию фотографий храмов Южной Индии.
Ответов - 12
achadidi: о которых пишете вы и я никогда не искала в храмах ничего подобного, и мои материалы направлены на популяризацию индийской культуры и ознакомление народа с индуизмом у вас как то все очень о другом, потому сначала встречный вопрос Бог Ганеша всегда изображается с хобботом. Не подразумевали ли древние индусы под этим кислородный шланг? вы не доверяете мифам? и не предполагаете что сугубо материалистичным отношениям можно обидеть верующих? и что храм является сакральным местом, хоть это и материальное свидетельство
Al. Tolstykh: В этом вся суть, некоторые элементы храмовой индийской архитектуры черезвычайно материальны и не несут никакой религиозности. Честно, обидеть чувства верующих не боюсь, так как по приезде в Индию никому ничего доказывать по-этой теории несобираюсь, просто хочу запечатлить определенные элементы храмового комплекса и всё. Меня действительно интересует технология виманов, описанная в томе Махабхараты, "Виманика шастра" и так уж вышло, что изображения виман присутствуют только в храмовой архитектуре. Сейчас, много читаю про Индию и прежде всего про правила поведения иностранцев в этой стране. Поэтому, уважительное отношение к традициям и нравам (особенностям) один из моих принципов. Мифам я доверяю и считаю их образчиком материальной культуры цивилизации.
achadidi: в моих статьях нет ничего про виманы, на фотках их тоже нет, так и зачем они Вам? все что есть в храмах носит сакральных характер, должна вас огорчить в храмах снимать нельзя, в некоторые белых обезьян ваще не пускают по причине, высказанной строкой выше а верующих вы уже обидели написав про Ганешу в подобном ключе, Ганеша имеет слоновью голову, т.е. еще и уши слона, бивни, а не только хобот, и является одним из самых любимых все-индийских божеств, праздник в его честь отмечают даже не индуисты
галина: хобот имел в виду? Недаром же он его с двумя Б написал...
Al. Tolstykh: Вступать в развернутый диалог несобираюсь, да и Вам наверное неособо хочется, форум повидимому выбрал не тот, извините. Профиль мой можете удалить.
галина:
achadidi: ну ничаво Индия страна тоже с характером, съездит, ошшшутит, если хоца шишки собирать собственным лбом
achadidi: чужие авторские материалы юзать все могут, а на вопрос ответить? вот те и будут юзать, кто могут ответить
Al. Tolstykh: Всё просто, был на форуме сайта india.ru, создал топик по-теме "Как лучше добраться до Южной Индии", мне там надавали кучу советов, зачастую противоречащих друг другу, один хороший человек на форуме посоветовал обратиться к Вашему ресурсу achadidi.narod.ru, я обратился, нашел много интересного материала (по храмам Южной Индии), попросил разрешения на перепечатку статьи и фото (кстати, Вы мне отказываете или...). Да, achadidi, мы поразному относимся к Индии. Меня привлекает её материальная культура в виде архитектурного храмового наследия, причем на данный момент исключительно изображения виманов. Увлекаюсь я палеоконтактом и Индия очень интересный объект в этой сфере. Насчет всего остального, поиска себя самого, может даже самадхи - это не моё, я в жизни уже со многим определился без всякой метафизики. Если Вы нехотите, чтобы Ваши материалы были размещены на моём сайте, так и напишите, то, что на Ваших фото нет изображений виманов я понял, так как просмотрел их, ну и что, ведь сами фото хорошие, а сама статья является ориентиром для поиска тех самых виман (то есть, мне она подходит для распечатки).
achadidi: вы о чем, милостивый государь? вы зачем такие слова говорите, вы ж не знаете с чем их едят!? статью перепечатывать не стоит, она не для вашего сайта, а читать сколько угодно. для того и висит. а фотки если какие глянулись, перевешивайте, c указанием источника, НО числом не более дюжины, И пожалуйста БЕЗ дурацких комментов про хоботы и прочее в чем не смыслите ибо для меня это тема близкая и не теоретически, как для вас палеоконтакт. читать чтоль вы не умеете? не стоит обижать чужих богов и людей, которые к ним хорошо относятся. а я проверю потом насколько это соблюдено, я ж адвокат таки со ВСЕМИ вытекающими отсюда знаниями и навыками в справочном смысле дарю инфу "виман " це глагол "вимана" це колесница небесная или дворец многоэтажный, ибо существительные в санскрите по большей части на "а" кончаются, так что если опереруете чужими словами соблюдайте падежи в нековерканном виде много виман, а не виманов
Al. Tolstykh: это форум или орфографический справочник Можете ничего не проверять, никакие фото и уж тем более статьи размещены на сайте не будут. Тему можно закрывать.
achadidi: ибо не так мы(здешние, я, в т.ч.) сведущи чтоб не принимать советов знающих ну коль они вам не нужны, так и слава Богам
полная версия страницы